Negli Stati Uniti, una causa collettiva è stata intentata presso il tribunale distrettuale del distretto orientale di New York da nano investitori (XRB, ex Raiblocks). L’attore, così come Exchange BitGrail, richiede una forchetta dura da parte del team di nano-core per compensare gli investitori. Le conseguenze di tale giudizio non sono prevedibili per la nanotecnologia e la crittoeconomia.

Nano, ex RaiBlocks, è un sistema a catena a blocchi in cui i singoli portafogli ospitano una propria catena a blocchi. Le singole catene di blocco degli utenti sono sincronizzate tra loro tramite un reticolo a catena di blocco. Secondo il team di Nano, il problema dello scaling sarà risolto e saranno possibili transazioni gratuite. BTC-ECHO ha introdotto il sistema qualche tempo fa.

Richiedere una Bitcoin code forchetta dura per risparmiare i soldi

A metà febbraio 2018, 17 milioni di nanoparticelle (del valore di 160 milioni di euro) sono state rubate dal Crypto Exchange. Il team Bitcoin code ha poi richiesto una forcella dura al team Nano Development per annullare il furto, che il team Bitcoin code dietro Nano ha rifiutato. Questa forcella dura non è stata semplicemente respinta, ma dal punto di vista dello sviluppatore è stato considerato impossibile.

Tuttavia, questa classificazione non sembra essere condivisa da tutti. Alex Brola, rappresentato da Silver Miller, rappresentato da Silver Miller, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee. Brola ha acquistato il 10.12.2017 Nano del valore di 50.000 dollari USA. Egli non è citato in giudizio contro il BitGrail di scambio italiano stesso, ma contro la squadra Nano-Core. L’azione legale lamenta la vendita impropria di titoli non registrati e il fatto che la borsa è stata negligentemente inaffidabile.

Risparmiare gli Bitcoin code investitori o attaccare il decentramento?

Con questa causa si vuole imporre una sorta di “forchetta di salvataggio” in una nuova moneta criptata dal team Bitcoin code per compensare gli investitori. L’operatore BitGrail Francesco “The Bomber” Firano ha rivelato il furto il 09.02.02.2018. Successivamente, c’è stato un conflitto con i nanodevelopers sulla questione se la catena di blocco debba essere adattata retrospettivamente a vantaggio degli investitori. Sul blog ufficiale Nano ha accusato Bitcoin code di ingannare il team di sviluppo e la comunità.

Silver Miller contatterà numerosi altri presunti co-plaintiff durante la fase investigativa. L’azienda si considera un forte difensore della frode crittografica. Lo studio è attualmente coinvolto in diverse controversie legali contro grandi scambi di crittografia come Coinbase e Kraken e promotori di ICO, tra cui Monkey Capital e Tezos. Inoltre, lo studio legale pubblicizza con successo un compenso: questo è quindi dovuto solo se l’attore riceve un indennizzo totale o almeno parziale.

A causa della perdita di diverse centinaia di euro, è comprensibile che gli investitori stiano reagendo emotivamente. C’è, tuttavia, da considerare con quale imprudenza gli interessati vogliono mettere il decentramento di un sistema web a catena a blocchi nelle mani centralizzate della magistratura. È quindi discutibile che ciò renda giustizia alla filosofia di una catena di blocchi decentralizzata. C’è il pericolo che emerga un simile precedente con il quale è possibile controllare i sistemi decentralizzati.

Qualunque sia l’aspetto di questo dibattito, l’intero caso BitGrail è uno dei tanti esempi che dimostrano che non si dovrebbero tenere grandi somme di denaro in uno scambio. Questi dovrebbero essere trasferiti in portafogli dove si ha il potere sulla chiave privata.

Categories: catene di blocco

Comments are Closed on this Post